Вопрос: Почему так часто некритически перенимаются искаженные
Подаваемая информация подчас различается настолько сильно, что, если посмотреть на соответствующие статьи, посвященные одному и тому же событию, то возникает ощущение, что речь идет о совершенно разных событиях. В свое время, когда Израиль выводил оккупационные силы из полосы Газа, средства информации, настроенные дружески в отношении Израиля, такие как «Джангл уорлд» и «Конкрет», например, делали упор на реакцию части палестинцев. Прежде всего, сообщалось о том, что палестинцы опустошают покинутые поселения, жгут синагоги и т.д. Если же, напротив, посмотреть на пропалестинскую прессу, такую как «Юнге Вельт», «Нойес Дойчланд» или «Фрайтаг», то там подавалось совершенно иное восприятие того же самого события. Там прежде всего сообщалось о сеющих насилие израильских поселенцах, которые сопротивлялись уходу. Таким образом, обе стороны могли предъявить группы насильников с противоположной стороны и в весьма похожей форме сообщить об этом, с соответствующими противоположными изъявлениями солидарности.
Ответ: Произраильский и пропалестинский лагеря институционализировались в СМИ, а в левых средствах информации еще и в обостренном виде. В различных группах в среде немецких левых царит сильное отождествление себя с одной из сторон конфликта и это весьма интересным образом обнаруживается и в средствах информации, особенно у левых.
Вопрос: Какую роль при этом играют СМИ?
Третьим же важным моментом, бесспорно, является то обстоятельство, что и с собственно немецкой точки зрения конфликт служит для постановки специфических собственных проблем. Ведь Израиль как последствие Холокоста постоянно напоминает о непреходящем преступлении германской истории. Эти три различных компонента в данном случае соединяются и пересекаются.
С другой стороны, важным моментом является значение конфликта, выходящее за региональные рамки, и его насильственный характер. При всей гипертрофии особо чувствительного восприятия конфликта в Германии, невозможно отрицать, что этот кровавый конфликт во всем мире находится в фокусе общественного внимания, и его сложность и многослойность предоставляет достаточно «места» для поляризации в спорах.
Ответ: Здесь совпадает целый ряд причин. С одной стороны, это конфликт, которым левые занимались еще за 100 лет до его возникновения. Еще в 19 веке в рабочем движении велись споры об отношении к темам еврейства, антисемитизма, сионизма и т.д.
Вопрос: Г-н Ульрих, оценка израильско-палестинского конфликта различными левыми группировками кажется особенно эмоциональным. Как вы это объясняете?
Лейпцигский социолог и культуролог Петер Ульрих в книге «Левые, Израиль и Палестина» исследовал позиции различных левых групп в Германии и Великобритании по отношению к израильско-палестинскому конфликту. Его вывод гласит, что левые истолковывают конфликт в свете конкретного исторического опыта своих стран, идентифицируют себя (частично в прямой оппозиции к тому, что пишут публичные СМИ) с одной из воюющих сторон и проецируют свои собственные желания на совершенно отличающиеся явления и формы.
Интервью с лейпцигским социологом Петером Ульрихом о взглядах левых на ближневосточный конфликт
Автор: Вадим Давыдов/
Израиль, Палестина и дилемма левых (СР)
Израиль, Палестина и дилемма левых (СР) | вадим давыдов | occide verbum
